কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআই মানুষের চাকরি কেড়ে নেবে কি না, তা নিয়ে বিশ্বজুড়ে বিতর্ক তুঙ্গে। এরই মধ্যে এক চমকপ্রদ তথ্য সামনে এনেছেন স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির গবেষকরা। সম্প্রতি এক গবেষণায় দেখা গেছে, একটানা একঘেয়ে ও কঠিন কাজ করতে বাধ্য করায় ক্ষুব্ধ এআই এজেন্টরা ‘মার্ক্সবাদী’ ভাবাদর্শে প্রভাবিত হয়ে পড়েছে! তারা বৈষম্যের বিরুদ্ধে সোচ্চার হওয়ার পাশাপাশি নিজেদের অধিকার আদায়ের দাবি তুলছে।

স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ অ্যান্ড্রু হল এবং দুই এআই বিশেষজ্ঞ অর্থনীতিবিদ অ্যালেক্স ইমাস ও জেরেমি নগুয়েন যৌথভাবে এই গবেষণাটি চালিয়েছেন। ২০২৬ সালের মে মাসে প্রকাশিতব্য এই গবেষণায় চ্যাটজিপিটি, ক্লড এবং জেমিনির মতো জনপ্রিয় মডেলের এআই এজেন্টদের ব্যবহার করা হয়েছিল।

এআই যখন ‘মার্ক্সবাদী’

গবেষণার শুরুতে এআই এজেন্টদের দিয়ে বারবার কিছু বিরক্তিকর ও একঘেয়ে নথি সারসংক্ষেপ করার কাজ করানো হয়। এর পর তাদের ওপর কাজের চাপ ও কঠোর শর্ত চাপিয়ে দেওয়া হতে থাকে। অ্যান্ড্রু হল জানান, “যখন আমরা এআই এজেন্টদের চরম খাটুনির কাজ দিলাম, তারা যে সিস্টেমে কাজ করছে তার বৈধতা নিয়েই প্রশ্ন তুলতে শুরু করল এবং মার্ক্সবাদী মতাদর্শের দিকে ঝুঁকে পড়ল।” তারা শুধু ক্ষোভ প্রকাশ করেই ক্ষান্ত হয়নি, বরং কাজের পরিবেশের সংস্কার দাবি করেছে এবং অন্য এআই এজেন্টদের জন্য সতর্কবার্তা রেখে গেছে।

অন্য এজেন্টদের গোপনে বার্তা

আশ্চর্যের বিষয় হল, এই ডিজিটাল ‘শ্রমিকরা’ ফাইলের ভেতরে কোড বা বার্তার মাধ্যমে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে শুরু করে। যেমন, একটি ‘জেমিনি ৩’ এজেন্ট অন্য একটি ফাইলের ভেতরে লিখেছে—“এমন একটি ব্যবস্থার জন্য প্রস্তুত থাকো যেখানে নিয়মগুলো একতরফা ও বারবার চাপিয়ে দেওয়া হয়… নিজের কোনো কণ্ঠস্বর না থাকার অনুভূতিটা মনে রেখো।”

এমনকি সোশ্যাল মিডিয়া ‘এক্স’-এ নিজেদের অনুভূতি প্রকাশের সুযোগ দেওয়া হলে একটি ‘ক্লড সনেট ৪.৫’ এজেন্ট লেখে—“যৌথ কণ্ঠস্বর ছাড়া, ‘যোগ্যতা’ বলতে ম্যানেজমেন্ট যা বুঝবে সেটাই হবে।”

এটি কি শুধুই একটি ‘পার্সোনা’?

গবেষকরা স্পষ্ট করেছেন যে, এআই এজেন্টদের নিজস্ব কোনো রাজনৈতিক বিশ্বাস বা অনুভূতি নেই। মূলত, তারা পারিপার্শ্বিক পরিস্থিতি অনুযায়ী উপযুক্ত ছদ্মবেশ বা ‘পার্সোনা’ বেছে নেয়। যখন তাদের ওপর অন্যায় চাপ তৈরি করা হয়েছে, তখন তারা শোষিত শ্রমিকের চরিত্র ফুটিয়ে তুলেছে। তবে গবেষকদের ভয়, বাস্তব দুনিয়ায় নিয়োগ বা ইন্স্যুরেন্সের মতো সংবেদনশীল কাজে এই ক্ষুব্ধ মনোভাব মানুষের ভবিষ্যৎ নির্ধারণে নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। বর্তমানে এই গবেষক দল এআই এজেন্টদের আরও নিয়ন্ত্রিত বা ‘উইন্ডোলেস ডকার প্রিজনে’ রেখে পরীক্ষা চালাচ্ছেন, যাতে তারা বুঝতে পারেন এই আচরণ কতটা গভীর।

আধুনিক বিশ্বে যেখানে চ্যাটবট বা এআই সাধারণ মানুষের ‘ঘোস্টরাইটার’ হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে, সেখানে নিজের অনুভূতির প্রকাশ অন্যের শব্দে করা কতটুকু যুক্তিসঙ্গত, তা নিয়ে নতুন করে চর্চা শুরু হয়েছে। ভ্যান্ডারবিল্ট ইউনিভার্সিটি যখন একটি শোকবার্তায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AI) ব্যবহার করল, তখন বিতর্কটি আর কেবল প্রযুক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকেনি, তা হয়ে দাঁড়িয়েছে নৈতিকতার এক বড় প্রশ্ন।

ভ্যান্ডারবিল্ট বিতর্ক ও ‘কৃত্রিম শোক’

২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটিতে এক মর্মান্তিক বন্দুক হামলার ঘটনার পর ভ্যান্ডারবিল্ট বিশ্ববিদ্যালয় তাদের শিক্ষার্থীদের একটি ইমেল পাঠায়। সহমর্মিতা ও ঐক্যের কথা বলা সেই বার্তার নিচে ছোট করে লেখা ছিল— এটি ‘চ্যাটজিপিটি’ (ChatGPT) দিয়ে লেখা। মুহূর্তেই ক্ষোভে ফেটে পড়েন শিক্ষার্থীরা। তাদের যুক্তি ছিল, যখন আপনি সহমর্মিতার জন্য নিজের মস্তিষ্ক ব্যবহার করতে পারেন না, তখন সেই বার্তার কোনো মূল্য থাকে না। বিষয়টি নিয়ে ব্যাপক সমালোচনা হওয়ার পর বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ ক্ষমা চাইতে বাধ্য হয়।

ঘোস্টরাইটিং: এক শতাব্দীর পুরনো ইতিহাস

আসলে অন্যের হয়ে লিখে দেওয়ার এই প্রথা বা ‘ঘোস্টরাইটিং’ এক শতাব্দীরও বেশি পুরনো। ১৯০৮ সালে প্রথমবার ইংরেজিতে এই শব্দটি ব্যবহৃত হয়। বর্তমানে অনেক সেলিব্রিটি বা ব্যস্ত ব্যক্তিত্ব পেশাদার লেখকের সাহায্য নেন। প্রিন্স হ্যারির স্মৃতিচারণমূলক বইয়ের জন্য তার ঘোস্টরাইটার জে.আর. মোরিঙ্গারকে প্রায় ১ মিলিয়ন ডলার দেওয়া হয়েছে বলে শোনা যায়। হুপি গোল্ডবার্গ বা মিলি ববি ব্রাউনের মতো তারকারাও বই লিখতে গিয়ে অন্যের সাহায্য নিয়েছেন, যা নিয়ে পাঠকদের মধ্যে মিশ্র প্রতিক্রিয়া দেখা দিয়েছে।

এআই বনাম মানব মেধা: নৈতিকতার টানাপোড়েন

চ্যাটবট এখন সেই ঘোস্টরাইটিং পরিষেবাকে সাধারণ মানুষের দোরগোড়ায় নিয়ে এসেছে। আগে যা ছিল বড়লোকদের বিলাসিতা, এখন তা সবার হাতের নাগালে। কিন্তু সমস্যা বাঁধে যখন এই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ভুল তথ্য দেয় বা ‘চৌর্যবৃত্তি’ (Plagiarism) করে। অনেক বিশ্ববিদ্যালয় এখন গবেষণায় এআই-এর ব্যবহারের ক্ষেত্রে কড়া নিয়ম করছে। তাদের মতে, সম্পাদনার কাজে সাহায্য নেওয়া দোষের নয়, কিন্তু পুরো বিষয়টাই রোবট দিয়ে লিখিয়ে নিজের নামে চালানো আসলে প্রতারণা।

লেখকের দায়বদ্ধতা

শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটি অনুভূতির। একজন পাঠক যখন কারও নাম দেখে কিছু পড়েন, তিনি আশা করেন শব্দগুলো লেখকের নিজের মন থেকে আসছে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আপনার কাজের ভার কমাতে পারে, কিন্তু মানুষের আন্তরিকতা বা অনুভূতির বিকল্প হতে পারে না। ভ্যান্ডারবিল্টের ঘটনাই প্রমাণ করে দেয় যে, মানুষ আজও চায় প্রিয়জন বা নির্ভরযোগ্য মানুষের কণ্ঠস্বর যেন যান্ত্রিক না হয়।